年中国妇女研究会年会暨研讨会综述(3)
中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员郑真真回顾了中国女性在过去50年中人口转变中的作用,分析了人口变化和相关政策对妇女的影响,并对未来人口变化趋势与妇女发展进行了展望。郑真真认为,历史地看,妇女发展与人口变化呈现相互影响的关系。生育率下降是计划生育和妇女地位作用的叠加,妇女不是计划生育政策的被动接受者,而是主动参与者。20世纪50年代妇女劳动参与率高,在家庭中的决策权和自主权明显提升,同时自身也有节育的意愿,加上70年代计划生育的全覆盖推广,共同导致生育率迅速下降。当前低生育率背景下,面临着老龄化和负增长等多种挑战,在制定相关工作政策和项目时,应以多种方式支持妇女发展,为妇女提供更多选择,使妇女有能力应对挑战。中国人民大学社会与人口学院教授杨菊华从当前加强家庭精神文明建设的必要性、存在问题以及主要路径展开理论分析。杨菊华提出,在中国家庭结构发生巨大变化背景下,家庭建设是社会精神文明建设的起点,是中华民族伟大复兴的基础保障。家庭精神文明建设存在的问题主要表现为,家庭伦理上尊老不足、爱幼有余,家庭教育上缺沟通、缺方法、缺能力、缺渠道,家风建设上缺了解、缺主动、缺引领,家庭文化建设上缺自觉、缺队伍、缺人才。新时代加强家庭建设,要加强理论研究,明确家庭精神文明的内涵,发挥妇联组织传统优势,发挥妇女“两个独特作用”,引导妇女成为对社会有责任、对家庭有贡献的新时代女性。北京大学法学院教授马忆南基于典型案例和法律条文对政策法规性别平等评估的意义、内涵、对象、方法、程序、标准进行了全方位解读。她认为,开展性别平等评估工作是通过对政策法规的制定、实施及效果进行评价判断,使政策法规在制定及实施的过程中能够做出必要的调整,从而避免、减少直至消除因性别的差异性影响所产生的不平等状况,这是贯彻落实男女平等宪法原则和基本国策的一项重要举措。现有政策法规可分为性别平等的法律政策、性别盲视的法律政策和性别歧视的法律政策。性别中立的法律在执行中也不一定会使男女两性同等受益,性别歧视的法律对女性权益更会产生直接侵害。性别歧视的法律政策形成的原因主要有缺乏明确的性别理论指导、缺乏性别敏感、看不到男女两性的不同需求和历史造成的性别差距、不尊重妇女在发展中的主体性等方面。因此,要进一步推动在政策法规的制定、实施过程开展性别平等评估,推进性别主流化。
二、专题研讨的主要内容
在专题研讨环节,与会学者主要围绕“中国特色社会主义妇女理论”“推动男女平等的国家责任与妇女儿童权益保障”“婚姻家庭变化与妇女独特作用”“妇联组织改革与妇女工作创新”“改革开放40年来中国妇女发展变化”“性别文化与性别观念传播”等热点议题展开深入研讨。
1.中国特色社会主义妇女理论
系统梳理总结中国特色社会主义妇女理论研究和实践发展的创新成果对中国妇女/性别研究具有方向性意义。本专题11位学者围绕改革开放以来马克思主义妇女观的中国化、中国女性学学科建设等中国特色社会主义妇女理论构建中的理论思考和实践经验分享了最新成果。
关于马克思主义妇女观的中国化,来自西安石油大学的马芳平、吉林大学的白艳、华东师范大学的全红、中共怀化市委党校的曾庆美等6位学者从不同角度展开深入分析。马芳平认为,改革开放以来,马克思主义妇女观的研究主体从妇联、妇女组织扩展到高校、学术团体,研究取向从着重意识形态层面对马克思主义妇女观的阐释转向关注马克思主义妇女观的学理基础以及实践研究。20世纪90年代,“马克思主义妇女观”成为理论研究和学术分析的重要理论范式。进入21世纪后,马克思主义妇女观的中国化成为新的研究热点。6位专家一致认为,习近平新时代中国特色社会主义思想是马克思主义中国化的最新成果,习近平对马克思主义妇女观的继承与创新是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要内容,其核心体现为习近平总书记关于妇女全面发展的重要论述。从事中国特色社会主义妇女理论研究的学者要以创新精神扩展马克思主义妇女观的深度与广度,进一步促进马克思主义妇女观的中国化和时代化。
关于女性学学科建设,中国妇女研究会副会长、厦门大学教授叶文振通过总结改革开放以来中国女性学学科建设的过程和收获,在厘清女性研究和女性学的本质差别的基础上,集中讨论女性学学科建设的路径、女性学开放发展的意义及其内涵以及女子学院的角色和定位。叶文振指出,强化女性学学科意识、精准划定女性学的学科边界和树立开放发展观是新时代女性学学科发展的必由之路。全国妇联妇女研究所的范红霞则对改革开放以来中国妇女运动史研究进行了回顾和反思。她认为,改革开放以来,西方的理论、观念和方法的引入推进了妇女史向性别史转变,但中国妇女运动史也保留了独特的研究范式、研究理论和方法。今后中国妇女运动史研究需要思考开放性与本土性、学术性与社会性、求真与致用等问题。厦门大学的王宇颖梳理公共管理领域妇女/性别研究的发展后认为,公共管理中的妇女研究呈现出精细化、专业化、动态化与系统化的特征,研究领域不断扩充,研究水平显著提高,研究深度持续加深,研究方法更加规范,研究成果应用和实践方面取得了很大进展,但在研究内容、研究对象、研究理论和学科建设方面仍存在许多不足。
文章来源:《妇女研究论丛》 网址: http://www.fnyjlczz.cn/qikandaodu/2021/0309/460.html